2019年台灣社會學會年度博碩士論文獎、博碩士論文佳作獎公告
2019-11-14
說明：
2019年臺灣社會學會博碩士論文獎共有3篇博士論文以及34篇碩士論文參加甄選，由博碩士論文獎評審委員會歷經初審、外審、決審三階段選拔，決選出一篇博士論文佳作獎、三篇碩士論文獎、三篇碩士論文佳作獎。
博士論文佳作獎
Ａ：博士論文佳作獎
得獎說明：
此博士論文探討台灣的大學與日本的大學的博士養成與流動圖像，論文結構清楚，條理分明，文字通順，是一本具有水準的博士論文。作者採用統計資料分析與質性訪談來探討這個議題，內容豐富，顯示作者為此論文付出很大的心力。但分析的資料與模型，特別是日本方面的統計資料，仍可更進一步強化。
Ｂ、碩士論文獎（依姓名筆劃排序，不計名次）
得獎說明：
1. 馮垂華
此文是台灣少見對於其他社會「族群關係」議題所進行的深刻研究。作者對其原生社會族群不平等體制的建立、以及運動者試圖改變族群隔離制度及文化所做的研究，有助於馬來西亞人對其族群變遷議題的探討，也幫助台灣讀者對馬來西亞的族群關係發展進一步瞭解與借鏡。作者有系統地結合「族群關係」與「社會運動」的文獻，為論文主題提供清晰而有效的分析架構。文中對於馬來西亞過去「種族典範」、「族群關係」的分析提供了清楚的刻畫。，本文也對過去較偏重探討精英的路線提出質疑，並透過一般運動參與者的訪談，找到初步證據，進而挑戰「跨族公共領域」在馬來西亞已然建立或成形的論點。上述論證為本文最具原創性的論點，不但有深刻的現實意義，也具有理論發展的潛力。
C、碩士論文佳作獎（依姓名筆劃排序，不計名次）
頒獎時間地點：
2019年11月30日中午「社會學年會會員大會」中央研究院人文館第一會議廳
評審委員會成員：吳宗昇、古明君、許甘霖、石易平、范綱華、齊偉先、黃于玲
2019年臺灣社會學會博碩士論文獎共有3篇博士論文以及34篇碩士論文參加甄選，由博碩士論文獎評審委員會歷經初審、外審、決審三階段選拔，決選出一篇博士論文佳作獎、三篇碩士論文獎、三篇碩士論文佳作獎。
博士論文佳作獎
Ａ：博士論文佳作獎
| 姓名 | 校系 | 指導教授 | 論文名稱 |
| 王士肯 | 政大社會學研究所 | 熊瑞梅 劉正 |
博士人才的空間流動與影響因素：臺灣與日本的比較研究 |
得獎說明：
此博士論文探討台灣的大學與日本的大學的博士養成與流動圖像，論文結構清楚，條理分明，文字通順，是一本具有水準的博士論文。作者採用統計資料分析與質性訪談來探討這個議題，內容豐富，顯示作者為此論文付出很大的心力。但分析的資料與模型，特別是日本方面的統計資料，仍可更進一步強化。
Ｂ、碩士論文獎（依姓名筆劃排序，不計名次）
| 姓名 | 校系 | 指導教授 | 論文名稱 |
| 馮垂華 | 政大社會學研究所 | 馬藹萱 | 尋找「跨族公共領域」: 馬來西亞淨選盟大集會中的族群關係 |
| 鄭珮宸 | 台大社會學研究所 | 陳東升 | 做媽媽、做公民─雙北遊戲場改革的媽媽民主 |
| 潘仲雯 | 政大社會學研究所 | 邱炫元 洪儀真 |
臺灣東南亞移工的藝術主體與展演空間之形塑 |
得獎說明：
1. 馮垂華
2. 鄭珮宸
此論文主題新穎、研究問題清楚，文獻整理詳盡，研究架構完整，方法運用分析得當。文中除了訪談與田野觀察，並梳理公園管理的歷史脈絡，並同時使用多種研究方法完成成果。使用訪談搭配田野資料，進一步連結到公園管理避險邏輯連結，全文研究資料間彼此扣連佐證得當。研究結果對女性主義母職研究與女性公民社會參與研究有具體貢獻。 3. 潘仲雯
此論文研究主題明確、寫作文字清晰，論證具有說服力。「東亞移工藝術實踐」也補足目前在該議題的研究空缺。就研究論證而言，作者從制度結構、行動者和其文化實踐和文化生產（勞動）三個層面細膩剖析，闡述東南亞移工在全球跨國勞動遷移的結構下，從「底層勞動者」到「藝術理想的實踐者」（移工藝術家）的變化過程，並以此身份建構自己的主體性，之中的勞動主體和藝術主體在此過程相互挪用。作者更進一步指出其離散美學背後的權力關係和生產邏輯。整體而言，作者的研究呈現了藝術和社會互動關係的重要面向，並提出移工的「藝文實踐」為「潛在的藝術場域」，展現了藝術社會學對於創作者、作品社會之間的深刻討論。C、碩士論文佳作獎（依姓名筆劃排序，不計名次）
| 姓名 | 校系 | 指導教授 | 論文名稱 |
| 余崇維 | 東華民族事務與發展學系 | 陳毅峰 魏楚陽 |
寫給再次被愛的以後：臺灣轉型正義的變遷與原住民族 |
| 林韋成 | 輔大社會學研究所 | 曾凡慈 | 聽力保衛戰：人工電子耳、社會技術網絡與聽障/聾人社群 |
| 林鴻揚 | 台大地理環境資源研究所 | 洪廣冀 | 工業污染、環境爭議與在地行動―以雲林麥寮為例 |
1. 余崇維
本文處理原住民議題中的轉型正義的問題，除了自我反省之外，更多是透過理論、案例的爬梳，將此議題的迷霧逐漸澄清。文內透過援引不同學科的概念、利用文學借喻、隱喻的手法，國際案例、論述觀點、政治企圖的釐清的方式，使得最後的立論能再一次反證「轉型正義」正是面臨一種不應該但卻不斷被要求定義的困境。這樣的寫作表現十分突出、有其獨特的創意，十分漂亮。本文的編排不同於傳統的論文格式，一方面採取一種理論與概念不斷交替辯證的方式，因此不同於實證研究的論文格式，更像是作者置身於這些辯證過程中，一種自我書寫、反省與警惕的方式，而非流於某種自我呢喃、囈語的文青模式。色塊所下的標頭，或明喻、或暗喻的顯示了作者對於這一章節內容的期待與心情，這也相當具有獨創性。作者同時以某種對話的方式，不斷地與文獻、研究、案例進行交流，適當時機帶出其文字流暢閱讀性佳。較可惜的是對於原住民土地與傳統領域之間的歷史過程的理解，以及在族群視角的篇章中，相關理論的位置並未做太細緻的放置，以致於族群觀點理論的帶出似乎有其工具性的使用。 2. 林韋成
這本碩論是一部完整而成熟的研究作品。作者運用多重資料與多樣觀點，很成功地呈現，看似是「耳聾救星」的技術創新，有其技術上的不確定性，也需要在多重行動者的推動下，才能成為聽障者使用的資源。這部分的討論，很有力地跳脫科技決定論的觀點，呈現電子耳進入社會的複雜性。作者很周全地涵括大部分行動者，包括代理商、醫師、早療團體、聽障社群等等。本文對於聽障文化與認同變遷的討論，也超越主流社會以「治癒」作為核心價值的思考，而作者也從多角度論證這項論證。綜合而言，本文能掌握相關學術文獻，並以豐富多樣的資料來佐證，精彩地透過電子耳的案例，提出醫療技術介入的挑戰與可能的困境。本文寫作清楚好讀，很適切地結合經驗資料與文獻，核心論點也多能超越我們的先前理解。雖然還有一些論點需要更多的資料來鋪陳，但是就一本碩士論文而言，已經是上乘之作。特別是，能夠以醫療社會學跟科技與社會研究的角度，來投入障礙研究，也能豐富台灣學術社群對於這些領域的理解。 3. 林鴻揚
這是一篇非常紮實與有創意的碩士論文，作者試圖打破既有的二元論對立看法：污染受害居民一定會起身反抗；如果沒有，他們就是被動而消動的受害者，沒有清楚意識到自己所處的壓迫。作者是雲林麥寮人，所處理的也是台塑六輕與麥寮居民的關係。這一篇碩士論文是立基於長達一年的田野觀察，作者也深入剖析了近年來地方社區與工業廠的各種互動。作者採用STS的研究途徑，其中STS的一個啟發在於，常民並不是完全被動而無知的科學知識接受者，他們的常民知識也是重要的。地方政治脈絡的釐清也是這一篇碩士論文的強項。作者清楚指出，地方民眾認為國民黨與地方派系就拿六輕的錢辦事，但是在雲林縣與麥寮鄉首度政黨輪替之後，居民卻認為民進黨政府政治人物前後不一，反而更令人厭惡。作者的分析，尤其是他對於在地政治的清楚釐清，其深入程度早就超越了既有的研究文獻。事實上，作者並沒有意識到這一點，麥寮的個案其實有更廣大的意義，很多台灣工業區附近的居民都是面對了相同的不信任環團、覺得被政治人物出賣之處境，因此被迫承受了污染家鄉的現實。不過，此文並沒有清楚交代研究方法與研究資料收集的細節，對於受訪者抽樣、訪談背景等資訊都無充份陳述，其研究倫理與推論需要更嚴謹完整的說明。頒獎時間地點：
2019年11月30日中午「社會學年會會員大會」中央研究院人文館第一會議廳
評審委員會成員：吳宗昇、古明君、許甘霖、石易平、范綱華、齊偉先、黃于玲
